Det råder stort behov av klargörande vad som är skillnaden mellan olika ledningssystem som idag lorerar i vården. Främst gäller det tandtekniska företag.
Det är med stor tillfredställelse vi kan konstatera att det pågår en diskussion om förbättrad och kontrollerad kvalitetssäkerhet avseende bland annat tandteknik. Under en längre tid har vi i media och på andra forum kunnat följa debatten i ämnet "tandteknik". Det är därför av yttersta vikt att frågan blir belyst och noga genomgången.
Jan Eric Gyllenram VD för Sveriges Tandteknikerförbunds Service AB presenterade i Dental 24 en ”marknadsanalys” avseende marknadsutvecklingen inom den tandtekniska branschen i Sverige. I artikeln lyfter Jan Eric Gyllenram fram några fascinerande slutsatser om tillväxten i denna mycket konkurrent utsatta bransch.
Debatten om kvalitet på tandtekniska produkter är många gånger högljud och felaktig.
Svenska Tandteknikerförbundet (SvTF)har under lång tid drivit en aggressiv kampanj där tandkronor tillverkade i Kina innebär dålig kvalitet och riskerar patienternas hälsa. Läkemedelsverket har nu, efter genomförd undersökning, konstaterat att det inte föreligger någon skillnad i kvalitet. Har SvTF konstruerat sina "anklagelser" på egna, felaktigt genomförda studier eller undersökningar?
Svensk tandteknik har under de senaste 8-10 åren förändrats från att ha varit en svensk hantverksindustri till att även ha en inte helt obetydlig importhandel. För att vara konkurrenskraftiga har flera svenska tandtekniska företag etablerat samarbete med leverantörer utanför landets gränser. Allt för att följa med i den globala konkurrensen och erbjuda svensk tandvård rimliga kostnader
